這個報導裡面許淑華與王世堅議員的監督，不能說全部不對。
首先機要的使用本來就是首長裁量權，晉用程序有瑕疵本來就該檢討。（像什麼陳智Ｘ的竟然比市府還早就在臉書公布，簡直是白目！還有一個重大災害時還在發紅酒文，簡直是白痴！）借調很多當然也會惹議，這些在合法性上問題不大，程序有瑕疵那該改就改，該檢討就檢討。
然而，既然機要人員的使用是首長裁量，那麼他們工作的考核當然就是首長要負責。議員們不需要直接監督到機要，因為首長就得要在質詢台上接受議員的質詢。簡單說，機要工作做得好不好真的不關議員的事，只要首長的工作表現能過關就可以了。
這就像一個董事會不會管總經理用的秘書是男是女一樣，只要總經理的成績ＯＫ就可以了。
但是自由故意這樣下標，又扯到陳冠廷。我就有意見了。
這個下標是要引起讀者的相對剝奪感，這很故意。
陳冠廷的話，先別說他的工作表現，光以東京大學的碩士學歷一年領兩百五十萬一點都不誇張好嗎？
更不要講他這兩年來的貢獻，柯文哲市府對外幾乎都是他牽線，他用自己的人脈安排柯文哲拜訪各國智庫、走遍美國、歐洲、甚至中東的以色列。外國來賓的對談接待幾乎也都是他一手帶著幾個年輕人包辦。
再說一次，這樣的人才與這樣的工作表現。只領那樣的薪水真的只能說他很不計較收入，然後非常的愛台灣（愛柯文哲）這樣。
既然兩位大議員不清楚，那麼打臉名嘴就負起責任，專訪陳冠廷副發言人來說明他的工作內容給議員與台灣人民了解好了。
敬請期待！
#標題殺人法
#一屋子主播記者的戰力在哪裡
Search